Deze website wordt niet langer up to date gehouden, maar is open voor publiek.

“Erfpacht en toeristenbelasting afschaffen”

Voeg toe op je Twitter  Voeg toe aan Nujij  Voeg toe aan eKudos  MSN Reporter  Voeg toe aan Hyves  Voeg toe aan Facebook  Voeg toe aan del.icio.ous  Voeg toe aan LinkedIn  Voeg toe aan Furl  Voeg toe aan Reddit
Door Rob Homan op vrijdag 26 februari 2010 om 14:01 in Den Haag 283x gelezen Aangepast om 14:03

Partijen die nu opnieuw in hun programma’s van alles beloven op gebied van lastenverlichting, maakten het de afgelopen jaren in ieder geval niet waar. Zo werd de toeristenbelasting niet afgeschaft, maar juist een nieuwe belasting ingevoerd: De gevoelsbelasting bij de erfpacht. D66 pleit in de Haagse gemeenteraad al jaren voor het afschaffen van de toeristenbelasting en zet sterke vraagtekens bij de ondoorzichtige belastingheffing bij het afkopen van erfpacht.

Lijsttrekker Marjolein de Jong van D66: “Dat moet anders na 3 maart. D66 Den Haag doet in haar bezuinigingsvoorstellen een flinke investering in onderwijs terwijl de toeristenbelasting afgeschaft wordt. Die belasting zorgt voor veel administratieve rompslomp bij ondernemers en levert relatief weinig op.” Ook de erfpacht is wat haar betreft opnieuw inzet van een stevig gesprek: “D66 vindt het stelsel van grond in erfpacht niet meer van deze tijd en wil het dus zo spoedig mogelijk uit Den Haag laten verdwijnen.” Erfpacht wordt eigendom als het aan de sociaal-liberalen ligt. Bewoners moeten na afkoop van de lopende canonverplichting direct het volledige eigendom van de grond verkrijgen en niet, zoals nu het geval is, nog een extra bedrag als een soort gevoelsbelasting hiervoor betalen. Nieuwe bouwgrond wordt niet meer in erfpacht uitgegeven.

De lokale lasten stegen in Den Haag onder het college van PvdA, GroenLinks en de VVD met 13%. Dat is de uitkomst van een onderzoek over lokale lasten in Nederland sinds 2006. D66 wil in Den Haag de OZB niet verder verhogen de komende periode. Gisterochtend publiceerde de Volkskrant al een analyse van die ontwikkeling van de lokale lasten. De analyse van de Volkskrant is verre van foutloos. Allereerst wordt D66 in colleges geplaatst waar het niet in zit. Daarnaast worden zeer kleine absolute en procentuele verschillen opgeblazen.

Ten slotte wordt geen aandacht besteed aan de zeer nadrukkelijke aanwezigheid van PvdA, maar ook CDA en VVD, in de colleges die de lasten zeer sterk (20% of meer) hebben laten stijgen. De PvdA en het CDA zitten elk in 2/3 van deze colleges. De VVD in de helft.

Overzicht lasten per gemeente

Extreme stijgers lokale lasten (20%+) Woonlasten 2006 Woonlasten 2009 Stijging absoluut Stijging procentueel CDA PVDA VVD GL D66
Totaal # gemeenten in top 36 20.163 25.198 5.035 906% 27 27 17 10 1
Gemeente
Leiden 436 695 259 59% 1 1 1 1 0
Hilvarenbeek 685 926 241 35% 1 1 0 0 0
Hardinxveld-Giessendam 559 748 189 34% 0 1 0 0 0
IJsselstein 578 767 189 33% 0 1 1 1 0
Neerijnen 646 840 194 30% 1 0 1 0 0
Culemborg 590 764 174 30% 1 1 1 0 1
Maarssen 537 695 159 30% 1 1 0 1 0
Borger-Odoorn 494 638 143 29% 1 1 0 0 0
Rijnwaarden 504 648 144 29% 1 1 0 0 0
Leiderdorp 596 760 164 28% 1 1 1 0 0
Steenbergen 520 657 137 26% 1 1 0 0 0
Ameland 409 508 100 24% 1 0 0 0 0
Boarnsterhim 620 770 150 24% 1 1 0 0 0
Arnhem 482 598 116 24% 1 1 0 1 0
Vianen 519 641 122 24% 1 1 0 0 0
Lingewaal 585 722 137 23% 1 1 0 0 0
Purmerend 477 587 110 23% 1 1 1 0 0
Haren 594 731 136 23% 0 1 1 1 0
Vlissingen 525 642 118 22% 0 1 1 0 0
Texel 490 601 110 22% 1 0 0 1 0
Goes 428 523 96 22% 1 0 1 0 0
Andijk 567 692 126 22% 1 0 1 0 0
Heerde 566 690 125 22% 1 1 0 0 0
Reeuwijk 892 1.084 192 22% 1 0 1 0 0
Heumen 487 592 105 22% 0 1 1 1 0
Harderwijk 465 564 99 21% 1 1 1 0 0
Drimmelen 586 710 124 21% 1 0 1 0 0
Oosterhout 574 695 121 21% 0 1 1 0 0
Beek 635 769 134 21% 0 0 0 0 0
Rotterdam 503 609 105 21% 1 1 0 1 0
Hillegom 562 676 114 20% 1 1 1 0 0
Moordrecht 731 877 146 20% 1 1 1 0 0
Maastricht 560 672 112 20% 1 1 0 1 0
Bergen op Zoom 669 802 132 20% 0 1 0 0 0
Wijk bij Duurstede 574 686 112 20% 0 1 0 1 0
Bernheze 519 621 101 20% 1 0 0 0 0

Reacties niet toegestaan

Het is niet mogelijk om een reactie te geven op dit artikel.